TANONI, MONICA ELBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mónica Elba Tanoni.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

redeterminación de la PBU y de la PC/PAP, actualización de remuneraciones mediante ISBIC hasta febrero de 2009 y luego por IPC, reajuste por movilidad, e inconstitucionalidad de la retención de ganancias, de los topes de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241, del art. 4 de la Res. 3/21, del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del decreto 679/95.

¿Qué se resolvió?

el tribunal hizo lugar a la demanda y dispuso la redeterminación del haber inicial y su posterior movilidad. Declaró prescriptas las diferencias devengadas antes del 30/7/2023 y ordenó que el nuevo haber y las retroactividades se abonen en el plazo del art. 22 de la ley 24.463 (según ley 26.153), con intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA y con los límites de "Villanustre" y "Padilla". Impuso las costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Movilidad: "debe declararse la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609. En consecuencia se debe movilizar el beneficio de autos en forma trimestral desde la fecha de adquisición y hasta el mes de diciembre de 2023 inclusive, mediante el índice de Precios al Consumidor (IPC) acumulado del trimestre".

Topes: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la Res. 3/2021, por resultar plenamente aplicables al caso los fundamentos expuestos por la Cámara del circuito en autos 'Carlavan'… donde se decretó la inconstitucionalidad de la normativa análoga anterior (Res. SSS 6/09) por exceso reglamentario".

Confiscatoriedad: "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241, en la medida que… su aplicación importa un perjuicio que resulta confiscatorio en los términos del precedente de la CSJN 'Actis Caporale'".

Impuesto a las ganancias: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la ley 20.628 (actual art. 82 inc. c -T.O. decreto 824/2019-) y hacerlo extensivo a las retroactividades que surjan de la liquidación y a los intereses".

Remuneraciones: "el reajuste que solicita para la eventualidad de un perjuicio no acreditado no puede prosperar, máxime que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y ultima ratio del orden jurídico".