Ñ., M. E. c/ ESTADO NACIONAL -ARCA s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

M. E. Ñ., con patrocinio del Dr. Facundo Omar Dominino.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA - ex AFIP), con patrocinio del Dr. Esteban Horacio López Querbes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628, arts. 6 y 7 de la ley 27.617 y art. 115 de la ley 24.241, y de cualquier otra norma que justifique la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio; reintegro de las sumas retenidas con intereses, y cese de futuros descuentos.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628; se ordenó a ARCA abstenerse de descontar suma alguna por impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora; se la condenó a reintegrar las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, con más intereses según la tasa pasiva mensual del BCRA; se impusieron las costas por su orden; y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Señalado lo anterior e ingresando a resolver, el Alto Tribunal con fecha 26 de marzo de 2019 y con voto mayoritario, declaró la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones y pensiones (arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430), al revisar la situación de una jubilada de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos (García, María Isabel)."

"En virtud de ello y de los demás argumentos expuestos por el Alto Tribunal en el precedente citado, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta por la parte accionante, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. C, 79 inc. C, 81 y 90 de la ley 20.628."

"En función de lo anterior, puede concluirse que la promulgación de la ley 27.617 no modifica la estructura en la que estaba tipificado el tributo con relación a los jubilados y pensionados y por ello habré de rechazar la defensa planteada por la ARCA en el sentido que la reforma de la ley del impuesto a las ganancias resta actualidad al objeto de la demanda."

"Así, la declaración de inconstitucionalidad opera para el futuro, es decir, la devolución de las sumas que fueran retenidas a los demandantes deberán ser reintegradas desde la interposición de la demanda, liquidándose los intereses que correspondan a la tasa pasiva mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."