JurisprudenciaARG
QUIROGA, MARIANA MABEL Y OTRO c/ SALVATIERRA, JESUS DANIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor y el coactor promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito por alcance, reclamando incapacidad sobreviniente, tratamientos, daño moral y privación de uso del rodado. La Cámara Civil Sala G modificó parcialmente la sentencia, elevando las partidas de incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico y daño moral, y reduciendo las de tratamiento kinesiológico y privación de uso.
¿Quién es el actor?
Mariana Mabel Quiroga y Juan Pablo Minacio.
¿A quién se demanda?
Jesús Daniel Salvatierra, con citación en garantía de La Mercantil Andina Cía. de Seguros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios derivados del siniestro vial ocurrido el 22 de noviembre de 2019 (embestida trasera a un vehículo detenido ante semáforo en luz roja).
¿Qué se resolvió?
por acuerdo de los dos vocales que votaron, se modificó parcialmente la sentencia de grado. Se elevó la incapacidad sobreviniente a $3.300.000, el tratamiento psicológico a $1.920.000 y el daño moral a $1.500.000; se redujeron el tratamiento kinesiológico a $600.000 y la privación de uso a $100.000. Se confirmó lo demás, con costas de Alzada a la parte demandada y su aseguradora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La valoración de la prueba pericial debe realizarse conforme las pautas generales del cpr. 386, y con las especificaciones dadas por el cpr. 477 (…) la sana crítica aconseja (frente a la imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor peso) aceptar las conclusiones del perito, no pudiendo el sentenciante apartarse arbitrariamente de la opinión fundada del perito idóneo."
"Distinta solución corresponde adoptar respecto de la afección lumbar. (…) no existe en la causa una probanza que vincule de forma cierta el accidente acaecido con la lesión constatada en la región lumbar."
"Si como consecuencia de las lesiones físicas o psíquicas, se encuentra acreditada la necesidad de que la víctima deba someterse a un tratamiento terapéutico a efectos que sus afecciones no tiendan a agravarse progresivamente, el costo de tales sesiones aparece como un daño indemnizable."
"Se trata de un daño 'in re ipsa', pues se presume que quien lo utiliza lo hace para llenar una necesidad (…) presunción que en el caso no ha sido desvirtuada."
"Finalmente (…) el CCCN:1741 in fine, establece que el monto debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CCCNarts. 1726, 1727, 1738, 1740, 1741, 1746 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 17.418art. 118 · Seguros
- Constitución Nacionalarts. 17, 19
- Ley 26.685Justicia
- Acordada CSJN 31/11 y 38/13
- Acordada CSJN 24/13
- Ley 23.898Tasas judiciales
- CPRarts. 68, 164, 165, 386, 477
- Resolución RJNart. 109
Fallos que cita
- Gómez, Elisa Nilda c/ HSBC La Buenos Aires Seguros SA y otro s/ ordinarioCNCom. D · 11/07/2003
- Gráfica Valero SA s/ conc. prev. s/ verificación por González, OscarCNCom. B · 30/09/2004
- P. C., L. E. c. Alcla SACIFI y A. y otro s/ daños y perjuiciosCNCiv. Sala A · 28/08/2012
- Djindjian, Carlos S. y otros c/ Filippo, Hernán y otros s/ daños y perjuiciosCNCiv. Sala A · 04/08/2005
- Eguino Marcos c/ Guguenheim SAICA y otro s/ sumarioCEsp.Civ.Com. Sala III · 14/09/1982
- Blanco, Carlos José c/ Aguilar Néstor s/ sumarioCEsp.Civ.Com. Sala III · 28/12/1987
- Luvelo y Cía. SA c/ Excel SA s/ ord.CNCom. B
- Abraham Sergio c/ D'Almeira Juan s/ daños y perjuicios30/10/1987
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.