Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROMERO, MANUEL ALEJANDRO Y OTRO s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General Eduardo Alberto Codesido.

¿A quién se demanda?

Jorge Daniel Agozzino, asistido por el Defensor Público Coadyuvante Adrián Uriz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio abreviado (art. 431 bis CPPN) por falsificación de documento público (arts. 292, primer párrafo, y 45 CP), con pena de un año de prisión de efectivo cumplimiento y costas.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo, se condenó al imputado a un año de prisión de efectivo cumplimiento y costas, se impuso tasa de justicia de $ 4.700, se decomisó y destruyó el formulario 08 apócrifo, y se mantuvo reservada la restante documentación secuestrada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el Ministerio Público Fiscal y el encartado Jorge Daniel Agozzino, asistido por su defensa, celebraron un acuerdo de procedimiento abreviado en los términos dispuestos por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación."

"Materialidad, participación y calificación legal. ... las partes tuvieron por acreditado que Jorge Daniel Agozzino intervino, con fecha anterior al 11 de noviembre de 2022, en la falsificación del formulario 08 nro. 47925718 - original y duplicado- que fue entregado a Manuel Alejandro Romero..."

"Debe ponderarse el estudio pericial realizado por el Centro de Asistencia Judicial Federal del Cuerpo de Peritos Calígrafos Oficiales, respecto de la documentación cuestionada, del que surge que, si bien no pudo determinarse la participación gráfica de Agozzino en las firmas obrantes en aquella, los textos que completaban el formulario 08 nro. 47925718 —original y duplicado— fueron realizados por el nombrado."

"En definitiva, las valoraciones efectuadas por las partes en el acta presentada al tribunal, a los efectos de acreditar el hecho objeto de enjuiciamiento, así como la participación asignada al encausado; aparece exenta de arbitrariedad, por lo que debe ajustarse al grado de responsabilidad atribuido al acusado en el acuerdo bajo análisis."

"Así las cosas, entiende esta Magistratura que el razonamiento efectuado por las partes supera el test de legalidad sobre el que recae la labor jurisdiccional en el marco de un acuerdo de procedimiento abreviado."