JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MELENDEZ, SANDRA EDIT FERMINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSES. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que había hecho lugar a la demanda, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 (difiriendo su tratamiento a la ejecución) y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 023438/2023/CA001
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 27.609 Inconstitucionalidad Dnu 157/2018 Costas en seguridad social Articulo 36 ley 27.423 Diferimiento a ejecucion de sentencia Anses Haber previsional.

¿Quién es el actor?

Sandra Edit Fermina Meléndez.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y recálculo del haber previsional, con diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609, diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; y se impusieron las costas de la instancia a la demandada, conforme el artículo 36 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en el voto mayoritario en los autos caratulados 'MAS, MABEL GLADIS C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS', expte nro. FRO 8406/2024/CA1, de la Sala 'B', integrada, y en los autos 'PETRUCCI, ANA MARIA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS' expte. nro. FRO 17871/2017 y 'TROSARELLI, JORGE C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD', expte. nro. FRO 13015724/2012 de la Sala 'A', integrada, Acuerdos del 30/12/2025. Así, consideramos conveniente revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 dictada por el juez a quo y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"Con relación a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.