JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BRITO, GUILLERMO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de reajuste previsional contra la ANSES y rechazó los agravios sobre la Prestación Básica Universal, los intereses moratorios y las costas de primera instancia. Asimismo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas de alzada a la demandada conforme el artículo 36 de la ley 27.423.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 028376/2025/CA001
Reajuste previsional Prestacion basica universal Pbu Intereses moratorios Costas Derrota Fallo morales Decreto 157/2018 Inconstitucionalidad de oficio Ley 27.423

¿Quién es el actor?

Guillermo Adolfo Brito.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios del haber previsional, con pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de alzada a la ANSES vencida (art. 36 ley 27.423) y se regularon honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

PBU: "nos remitimos en lo pertinente a los argumentos volcados en los autos 16468/2023/CA1 'MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS' de la Sala 'B' de esta Cámara Federal, mediante acuerdo del 29 de mayo de 2025 donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente, teniendo en cuenta las pautas establecidas en el fallo 'Quiroga' de la CSJN, se fijó el índice y método aplicable, en su caso. En consecuencia, se rechaza el agravio."

Intereses moratorios: "corresponde remitirse al criterio de la Sala 'B' de esta Cámara Federal establecido en los autos caratulados 'BARUFALDI, FELIPE C/ ANSES S/ REAJUSTE POR MOVILIDAD'... Por lo que, corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia en este punto."

Costas de primera instancia: "este habrá de rechazarse por cuanto la sentencia aplicó el fallo 'Morales' de la CSJN y siendo que acogió sustancialmente la demanda cursada por el actor, no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota (artículo 68 del C.P.C.C.N.)."

Costas de alzada: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."

Normas que cita

  • Decreto 157art. 3
  • Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSESCSJN · 22/06/2023
  • QUIROGACSJN
  • MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSESCFed. Rosario Sala B · 29/05/2025
  • SPESSOT, DANIEL ANTONIO C/ ANSESCFed. Rosario Sala A · 16/04/2025
  • BARUFALDI, FELIPE C/ ANSESCFed. Rosario Sala B · 22/03/2023
  • SETTICASI, GIACINTO C/ ANSESCFed. Rosario Sala B · 13/08/2024
  • VEZZANI, OSCAR DANIEL C/ ANSESCFed. Rosario Sala B · 11/12/2024
  • TORRES, BEATRIZ C/ ANSESCFed. Rosario Sala A · 02/05/2025
  • SIGULIN, EMILIO JOSE Y OTRO C/ ANSESCFed. Rosario Sala A · 05/12/2024

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.