TABAR, OMAR LEANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Tabar, Omar Leandro c/ ANSES s/ reajustes varios: la demandada apeló la sentencia que ordenó recalcular el haber previsional con el índice del artículo 3 de la ley 27.426 y pagar diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia en cuanto fue materia de agravios y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018, imponiendo las costas de la alzada a la demandada.
¿Quién es el actor?
Omar Leandro Tabar.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haber previsional, recálculo con el índice de la ley 27.426 y diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018; se impusieron las costas de la instancia a la demandada vencida y se regularon honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"contrariamente a lo expuesto por la recurrente, la sentencia apelada ordenó que se actualicen conforme el índice establecido en el artículo 3 de la ley 27.426, lo que cabe confirmar atento la fecha de adquisición del beneficio. Por lo que habremos de rechazar el agravio."
"atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
La demandada reiteró la reserva del Caso Federal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.426art. 3 · Reforma previsional
- Decreto 157/2018art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Morales, Blanca AzucenaCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.