Incidente N° 7 - IMPUTADO: GÓMEZ, ENZO GABRIEL Y OTRO s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)
El Ministerio Público Fiscal y las defensas de Enzo Gabriel Gómez y Pedro Damián Leiva celebraron un acuerdo pleno por hechos de asociación ilícita y comercio de estupefacientes agravado por la intervención de un menor de edad. El Juez Federal de Garantías homologó el acuerdo, condenó a Gómez a seis años de prisión y a Leiva a una pena única de veinticuatro años, y declaró reincidente a este último.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal Dr. Juan Manuel Frausin.
¿A quién se demanda?
Enzo Gabriel Gómez y Pedro Damián Leiva, imputados y asistidos por la Defensa Oficial (Dras. María Belén Pennisi y Edgardo Ferreyra).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acuerdo pleno previsto en el art. 324 del Código Procesal Penal Federal respecto de la imputación de asociación ilícita en carácter de jefe, en concurso real con comercio de estupefacientes agravado por la intervención de una persona menor de edad.
¿Qué se resolvió?
Se declaró admisible y se homologó el acuerdo. Gómez fue condenado a seis años de prisión de cumplimiento efectivo, multa de 67,5 unidades fijas ($8.100.000), accesorias legales y costas. Leiva fue condenado a seis años de prisión de cumplimiento efectivo, unificados con las penas de los CUIJ 21-06273893-3, 21-06242626-5 y 21-06289936-6, resultando una pena única de veinticuatro años de prisión de cumplimiento efectivo, con la misma multa, accesorias y costas. Se declaró reincidente a Leiva, se dispuso el decomiso de dos cartuchos calibre .38 y dos tarjetas SIM, y se dejó constancia de la renuncia de las partes a impugnar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Fiscal explicó que se excluyó la aplicación genérica del agravante del art. 41 quater del C.P., dado que la intervención del menor está específicamente contemplada en el art. 11 inc. "a" de la Ley 23.737. Señaló que la condena anterior de Leiva fue dictada el 23/04/2018, quedó firme el 10/05/2018 y su vencimiento opera el 27/10/2035. La defensa manifestó su conformidad, solicitó que se considere el derecho de Leiva a mantener contacto con sus familiares y pidió atención odontológica para él. Las partes renunciaron a los plazos procesales y el Juez brindó los motivos de su decisión conforme al registro audiovisual.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPPFarts. 323, 324, 325, 310, 375
- CParts. 12, 23, 40, 41, 41 quater, 45, 50, 55, 210
- Ley 23.737arts. 5 inc. c, 11 inc. a · Modificacion al codigo penal
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.