PINTOS, CLAUDIO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Claudio Jorge Pintos.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios del haber previsional del actor, que adquirió su beneficio conforme la Ley 24.241 con fecha de adquisición del derecho el 01/11/2015.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada, confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de apelación y agravio e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Índice para el recálculo del haber: "...siendo que todo ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los fallos: 'BARRAGÁN, RAÚL OSCAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... entre otros, por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio."

Servicios diferenciales: "...ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'KRONJA, ALEJANDRO MARCOS C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES'... por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí vertidos... y confirmar lo resuelto por el A quo sobre este punto."

Inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 (sistema de topes): "...corresponde confirmar su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: 'LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'..."

Costas: "...cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."