Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PONCE , GASTON NAHUEL s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: BERNA LAYME , ALAN MARCO
La defensa de Gastón Nahuel Ponce recurrió la pena única de cuatro años y seis meses de prisión impuesta en un juicio abreviado por robo agravado con arma en grado de tentativa, pretendiendo que se fije en tres años. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso por considerar que la defensa no fundamentó la arbitrariedad del monto acordado y que la sanción única resultó inferior a la pactada por las partes.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal.
¿A quién se demanda?
Gastón Nahuel Ponce, imputado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación de la defensa contra la pena única de cuatro años y seis meses de prisión impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 19, en el marco de un acuerdo de juicio abreviado (artículo 431 bis del CPPN).
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de casación y resolvió sin costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe destacar, en primer término, que el monto de pena individualizado por el hecho de este proceso no sólo respetó los términos del acuerdo celebrado por las partes, sino que se trata del mínimo de la escala penal prevista para el delito por el que recayó condena (artículos 42, 44 y 166, inciso 2°, primer párrafo, del Código Penal), extremo que el propio recurrente reconoce y que excluye toda posibilidad de objeción sobre el punto."
"En cuanto a la sanción única, se observa que la magistrada de la anterior instancia ha tenido razonablemente en cuenta, a partir del sustrato fáctico que tuvo por acreditado, las circunstancias objetivas que era posible derivar de la naturaleza y características de la acción y, a la par, ha considerado las pautas atenuantes vinculadas con las condiciones personales del acusado..."
"En definitiva, la presentación sólo refleja un mero disenso con la solución adoptada y, por consiguiente, resulta inadecuada para demostrar que los motivos expuestos en la sentencia resulten errados, o sean aparentes o insuficientes."
La Cámara señaló que, cuando se cuestiona la sanción acordada en un juicio abreviado, el recurso debe aportar "argumentos serios y contundentes para demostrar que ese monto es arbitrario", dado el esfuerzo de evaluación previa de las partes y la conformidad libre del imputado asistido por su defensa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPPNarts. 431 bis, 470, 471, 530, 531, 465
- CParts. 27, 29, 40, 41, 42, 44, 45, 58, 12, 166
- Ley 27.785art. 58 · Codigo penal y codigo procesal penal federal
Fallos que cita
- Sánchez VillarCNCasDMAzO Sala 3
- SirotaCNCCC Sala 3
- VeraCNCCC Sala 3
- VendittiCNCCC Sala 3
- MaggiCNCCC Sala 3
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.