JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZAMUDIO, JAQUELINE ELSA s/ROBO DAMNIFICADO: AIZPURU, MARCELA ROSANA

La defensa de Jacqueline Elsa Zamudio cuestionó como arbitraria la pena de seis años de prisión impuesta en un procedimiento de juicio abreviado por múltiples estafas, robos y defraudaciones con tarjetas. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso y confirmó el monto, al considerar que la defensa no logró demostrar la arbitrariedad de la fundamentación, que además se ajustó a lo pactado en el acuerdo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3
Fuero
NACIONAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCC 042348/2025/TO01/CNC001
Determinacion de la pena Juicio abreviado Articulo 431 bis cppn Arbitrariedad Fundamentacion Concurso material Defraudacion con tarjetas Robo agravado Condiciones personales Ejecucion condicional

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (parte acusadora en el procedimiento del artículo 431 bis del CPPN).

¿A quién se demanda?

Jacqueline Elsa Zamudio, condenada como coautora y autora de múltiples delitos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación de la defensa contra la determinación de la pena de seis años de prisión y costas, impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 1 en el marco de un juicio abreviado. Los delitos comprendían estafas reiteradas, hurtos y robos agravados por aprovechamiento de infortunio, y defraudaciones mediante el uso no autorizado de datos de tarjetas de crédito y débito, en distintas causas acumuladas.

¿Qué se resolvió?

Se RECHAZA el recurso de casación interpuesto, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como se ha expresado reiteradamente (...), es función exclusiva del juez que conoce en el caso adecuar al hecho concreto y sus circunstancias en particular, la pena prevista en abstracto para el delito o concurso de delitos del que se trata."

"[C]uando lo que se cuestiona es la sanción adoptada por el tribunal, en el recurso de casación deben aportarse argumentos serios y contundentes para demostrar que ese monto es arbitrario, puesto que no puede pasarse por alto el esfuerzo de evaluación previa que realizaron las partes y que el tribunal receptó al aceptar el acuerdo presentado."

"[E]n aquella pieza no se han brindado argumentos suficientes para sostener la ausencia de motivación que se invoca."

"[L]a presentación sólo refleja un mero disenso con la solución adoptada y, por consiguiente, resulta inadecuada para demostrar que los motivos expuestos en la sentencia resulten errados, o sean aparentes o insuficientes."

"[L]a decisión, en el aspecto aquí tratado, no se ha apartado de los términos del acuerdo en perjuicio del imputado y ha efectuado una razonable ponderación de las circunstancias inherentes al juicio de mensuración de la pena."

Normas que cita

  • CPPNarts. 431 bis, 465, 470, 471, 530, 531
  • CParts. 26, 40, 41, 55

Fallos que cita

  • Sánchez VillarCNCCC Sala 3
  • SirotaCNCCC Sala 3
  • VeraCNCCC Sala 3
  • VendittiCNCCC Sala 3
  • MaggiCNCCC Sala 3

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.