JurisprudenciaARG
Legajo Nº 4 - IMPUTADO: RENES, HUGO CÉSAR s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de la defensa y mantuvo la prórroga de un año de la prisión preventiva de Hugo César Renes, por entender que la resolución del tribunal oral estaba razonablemente fundada en la gravedad de los delitos y en el avance del proceso. El juez Mahiques votó en disidencia por hacer lugar al recurso, al considerar que la decisión carecía de una motivación suficiente conforme al precedente Castillo.
Demandante/Recurrente: defensa particular de Hugo César Renes (Dr. Gonzalo Pablo Miño).
Demandado/Parte contraria: Ministerio Público Fiscal; resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la resolución del 6 de agosto de 2026 que prorrogó por un año, desde el 9 de agosto de 2026, la prisión preventiva de Renes, detenido desde 2022 (actualmente en arresto domiciliario), por los delitos de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado (art. 80 inc. 6° CP) en concurso real.
¿Qué se resolvió?
la Cámara rechazó el recurso de casación, sin costas. La decisión coincide con la solución de la mayoría (Petrone y Hornos). Mahiques dejó constancia de su disidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "…no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328 y 322:1605), o en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108)."
> "…se advierte que el tribunal oral examinó los elementos relevantes para resolver la cuestión y que la decisión impugnada constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa."
> "A todo evento, no puede soslayarse lo destacado por la propia defensa en su escrito de impugnación en cuanto a que Renes cumple arresto domiciliario por lo que su detención se encuentra morigerada."
Asimismo, se recordó que esta Sala, el 2 de septiembre de 2026 (Reg. 956/2026), había reducido la prórroga a seis meses y encomendado el inicio del debate.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "…la resolución impugnada no es susceptible de ser reputada como un acto jurisdiccional válido, en los términos del art. 123 del CPPN y solo exhibe una motivación aparente…"
> "…el tribunal a quo no efectuó un análisis razonado del tiempo de detención cautelar ya cumplido a la luz del estado de avance del proceso…"
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "…la prórroga de la prisión preventiva dispuesta luce correctamente fundamentada a la luz de las doctrinas específicas elaboradas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para casos como el presente."
> "…la continuidad de la prisión preventiva aparece como una medida razonable para garantizar la presencia del imputado y la realización del juicio."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.390art. 1 · Justicia
- Ley 25.430art. 1 · Justicia
- CPPNarts. 123, 455, 456, 457, 463, 465 bis, 470, 530, 531 · Codigo procesal penal
- CPPFarts. 210, 221, 222, 366 · Codigo procesal penal federal
- CParts. 80 inc. 6, 142 inc. 1, 144 bis inc. 1 · Codigo penal
- Ley 14.616art. 144 bis
- Ley 20.642art. 142
- Constitución Nacionalart. presunción de inocencia
Fallos que cita
- Castillo, Carlos ErnestoCSJN · 23/10/2025 · Fallos 348:1357
- Acosta, Jorge Eduardo y otroCSJN · Fallos 335:533
- VigoCSJN · 14/09/2010
- PereyraCSJN · 23/11/2010
- OteroCSJN · 01/11/2011
- DaerCSJN · 01/11/2011
- GiroldiCSJN · Fallos 318:514
- Di Nunzio, Beatriz HerminiaCSJN · Fallos 328:1108
- Municipalidad de la Capital c/ ElortondoCSJN · Fallos 33:162
- Fallos 306:362CSJN
- Fallos 314:451CSJN
- Fallos 314:791CSJN
- Fallos 321:1328CSJN
- Fallos 322:1605CSJN
- Fallos 311:621CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.