BARBEITO MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BARBEITO, Marta Susana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales con su movilidad, inconstitucionalidad de normas atinentes y cómputo de servicios no reconocidos.

¿Qué se resolvió?

hace lugar parcialmente a la demanda en lo referido a los topes tratados; ordena a la ANSeS recalcular el haber en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme; confirma la validez del sistema de movilidad del Decreto 274/24; fija intereses según tasa pasiva promedio del BCRA; impone costas a la ANSeS (art. 36 ley 27.423) y regula honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora en el 15% del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el carácter tuitivo de las prestaciones de la Seguridad Social hace que, en caso de duda, deban extremarse los medios tendientes a dilucidar las cuestiones planteadas, porque de lo contrario se pone en situación de indefensión al peticionante" (citando Sala I CFASS sent. def. Nº 113619 del 15/04/05).

"en materia de Seguridad Social lo esencial es cubrir riegos de subsistencia, por lo que no debe llegarse al desconocimiento de los derechos sino con extrema cautela, y de acuerdo con el principio -in dubio pro justicia socialis-" (Fallos: 322:2926).

"el incumplimiento de las obligaciones por parte del empleador, que actúa como agente de retención de los aportes de sus dependientes, no puede ser utilizado en detrimento del acceso a beneficios de naturaleza alimentaria" ("Ojeda, Agustín c/ ANSeS", sent. def. 70.529 del 08/04/98).

"Queda claro que una ley no es inconstitucional por la fijación de un tope, sino es el 'quantum' del mismo".

"la declaración de inconstitucionalidad de la norma atacada, con la gravedad que ello implica, queda reservada a aquellos supuestos donde, al decir de la Corte, aparezca quebrada 'la regla de la razonable proporcionalidad'".

Sobre costas: "declaro su inconstitucionalidad" de la derogación introducida por el Decreto 157/18, en remisión al precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS".