Incidente Nº 1 - ACTOR: HERENCIA YACENTE DE GONZALO PASCUAL ARIAS DEMANDADO: EN-M ECONOMIA Y OTROS s/BENEF. DE LITIGAR S/G

¿Quién es el actor?

Herencia yacente de Gonzalo Pascual Arias.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de arraigo (caución real) solicitado por el Estado Nacional en la causa principal, en la que la actora reclama contra el Estado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la resolución de primera instancia que desestimó el planteo de arraigo, con costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el recurso extraordinario interpuesto contra ella, se encontraba pendiente de resolución." (reseña de antecedentes).

"...cabe señalar que aunque el interesado haya formulado la 'reserva' de plantear la defensa de arraigo al contestar demanda, lo cierto es que la cuestión en examen debía ser formulada por medio de la excepción previa que contempla el artículo 348 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Ello, en tanto las partes no pueden hacer 'reservas' de articular una defensa en el futuro, atento el carácter preclusivo de los plazos procesales, a menos que una norma así lo prevea."

"...en el artículo 17 de la Convención sobre Procedimiento Civil adoptada por la Conferencia de La Haya ... se dispone que: '[n]o podrá serles impuesta ninguna caución o depósito, por su condición de extranjeros o por falta de domicilio o residencia en el país ...'. En tales condiciones, toda vez que en el supuesto de autos se encuentran involucrados dos países que suscribieron la Convención de La Haya –Argentina y España-, corresponde estar a lo prescripto en esta norma de derecho internacional..."

"...una vez regulados los honorarios, la cuestión ya no puede ser resuelta con una excepción previa, sino que corresponde promover su ejecución solicitando las medidas que correspondan. Ello así, en tanto los extremos invocados -con respecto a la falta de bienes en el país de su contraria- no puede subsanarse retroactivamente, y en esta etapa procesal, mediante la excepción previa intentada."

Nota: la Vocalía N° 15 se encuentra vacante, por lo que el fallo es suscripto por dos vocales.