JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

AYSA SA c/ AABE SE-LEY 27275-EXPTE 18495227/25 33830596/25 s/AMPARO POR MORA

La Cámara confirmó la declaración de abstracción en un amparo por mora iniciado por AYSA S.A. contra la AABE, tras la presentación de los informes requeridos. Rechazó ambos recursos de apelación y mantuvo la imposición de costas por su orden, en atención a los mutuos vencimientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 027963/2025/CA001
Amparo por mora Abstraccion Informe articulo 28 ley 19.549 Costas Cesacion del acto u omision Principio objetivo de la derrota Mutuos vencimientos Aabe Aysa Ley 16.986

¿Quién es el actor?

AYSA S.A.

¿A quién se demanda?

Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por mora para que la AABE produzca los informes requeridos en los expedientes EX-2025-18495227 y EX-2025-33830596.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la resolución de primera instancia que declaró abstracto el amparo y dispuso las costas por su orden. Rechazó la apelación de la actora (que pedía imponer costas a la demandada por el principio objetivo de la derrota) y la de la demandada (que cuestionaba la distribución de costas por entender que la acción carecía de sustento). Las costas se mantienen en el orden causado en atención a los mutuos vencimientos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En materia de costas, se debe estar a lo dispuesto en el apartado 2º del artículo 14 de la Ley Nº 16.986, la cual es de aplicación supletoria en la causa (conf. proveído de fecha 10/07/2019), respecto de que '[n]o habrá condena de costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe a que se refiere el art. 8, cesara el acto u omisión en que se fundó el amparo'."

"En ese contexto, toda vez que de las constancias de la causa surge que, al momento de contestar el informe del artículo 28 de la Ley Nº 19.549, la AABE adjuntó los informes Nros. IF-2025-91180149-APN-DNSRYI#AABE e IF-2025-91176997-APN-DNSRYI#AABE (v. fs. 39/44 y 45/66), cabe ajustarse a la regla antes mencionada y confirmar la imposición de costas por su orden dispuesta a fojas 78."

"...corresponde rechazar los recursos de apelación interpuestos por la parte actora y demandada a fojas 80/82 y 90/92, respectivamente, con costas en el orden causado, en atención a los mutuos vencimientos (conf. art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Porto, Luis Jesús c/ EN-M Justicia Y DDHH s/Amparo por MoraCNCAF Sala V · 10/02/2015
  • Franchi, Laura Rosa c/ EN-M Justicia y DDHH s/ Amparo Por MoraCNCAF Sala V · 08/06/2017
  • Tito Esqueti, Aidee c/ EN – DNM s/ Amparo por MoraCNCAF Sala V · 12/12/2018

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.