M.C.B.A. c/ RASKA JORGE s/EJECUCION FISCAL

Actor (recurrente): Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Jorge Raska.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

se declaró la nulidad de la resolución por la que se concedió el recurso extraordinario, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre la admisibilidad del recurso, con arreglo a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el a quo concedió a fs. 27 el recurso extraordinario que la actora había deducido con fundamento en la doctrina del Tribunal sobre la arbitrariedad de las sentencias, sin considerar si tal argumento era atendible."

"Que si bien es cierto que incumbe exclusivamente a esta Corte juzgar sobre la existencia o no de dicho supuesto, no lo es menos que ello no exime a los órganos judiciales llamados a dictar pronunciamientos de la naturaleza antes indicada, de resolver circunstanciadamente si la apelación federal - prima facie valorada - cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan con fundamentos suficientes para dar sustento, a la luz de conocida doctrina del Tribunal, a la invocación de un caso de inequívoco carácter excepcional, como lo es el de arbitrariedad (Fallos: 310:2122)."

"Que, en tales condiciones, la concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada (confr. fallo citado y Fallos: 311:527, entre muchos otros)."