JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FLEITA ZULMA HERMELINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional con cuestionamientos a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y a la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema confirmó el criterio sobre la tasa de interés fijado en Aguilar y revocó la sentencia apelada con el alcance dispuesto en Schiariti e Iglesias, en línea con la doctrina sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 394. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Ley 24.463 Articulo 22 Articulo 23 Tasa de interes Movilidad jubilatoria Precedente schiariti Precedente aguilar Precedente iglesias Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Zulma Hermelinda Fleita.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo cuestiones vinculadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y con la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos ordinarios; se confirma la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés según "Aguilar, Froilán"; se revoca con el alcance que surge de "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Por ello el Tribunal resuelve: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos, confirmar la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés según lo resuelto en el precedente "Aguilar, Froilán" y revocarla con el alcance que surge de los fallos "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel" citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.