JurisprudenciaARG
SORBO DE MILA ANGELA Y OTROS c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/SUBSIDIO GRACIABLE MOVIL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por el Banco de la Nación Argentina en un reclamo de los actores por daños derivados de la actuación del banco. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada por remisión a los fundamentos de la causa Bulacio Malmierca, por existir sustancial analogía entre ambos casos.
¿Quién es el actor?
Ángela Sorbo de Mila y otros.
¿A quién se demanda?
Banco de la Nación Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la resolución, que no reproduce los hechos ni las pretensiones de la demanda.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por la demandada, y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden, en atención al carácter de la situación resuelta. Se ordenó reintegrar el depósito de fs. 1 y agregar la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal consideró que las cuestiones traídas a su conocimiento guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.682.XXIV "Bulacio Malmierca, Juan Carlos y otros c/ Banco de la Nación Argentina", pronunciamiento del 24 de agosto de 1993. En razón de brevedad, remitió a los fundamentos y conclusiones de ese precedente, en lo pertinente. No se transcriben otros considerandos de la resolución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Bulacio Malmierca, Juan Carlos y otros c/ Banco de la Nación ArgentinaCSJN · 24/08/1993
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.