JurisprudenciaARG
QUISPE ALBERTO c/ LEDESMA SAAI s/TOPES INDEMNIZATORIOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por el actor en una causa por accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia recurrida y ordenó dictar una nueva conforme a lo resuelto en la causa Vega.
¿Quién es el actor?
Alberto Quispe.
¿A quién se demanda?
Ledesma S.A.A.I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto, que se limita a la carátula y al pronunciamiento de la Corte.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y devolvió los autos al tribunal de origen para que se dicte una nueva sentencia conforme a lo decidido en la causa "Vega".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa: V.262.XXIV. 'Vega, Humberto Atilio c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Loma Verde y otro s/ accidente - ley 9688', pronunciamiento del 16 de diciembre de 1993, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
No hay disidencias; el pronunciamiento es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 9688 (Provincia De Buenos Aires)
Fallos que cita
- Vega, Humberto Atilio c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Loma Verde y otro s/ accidente - ley 9688CSJN · 16/12/1993
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.