JurisprudenciaARG
FULIGNI ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los beneficiarios promovieron reclamos contra la ANSeS por reajustes de haberes previsionales, cuestionando la tasa de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes Aguilar, Perletto y Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Roberto Fuligni, Diego Monrroclé y Rubén Augusto Sánchez (beneficiarios previsionales).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales, con cuestionamientos sobre la tasa de interés aplicable, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste (arts. 22 y 23, ley 24.463).
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la tasa de interés: "las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad".
Sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento: los agravios "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto')".
Sobre los arts. 21 de la ley 24.463 y 82 de la ley 18.037: "no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados".
Sobre los restantes agravios de la ANSeS: guardan "sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela')".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.