JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE SETA VALERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se trata de un conjunto de recursos ordinarios interpuestos por jubilados contra la ANSeS en reclamos de reajuste de haberes previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, confirmó las sentencias en cuanto a la tasa de interés aplicada y las revocó en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, conforme a los precedentes Aguilar, Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 755. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa de interes Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Inconstitucionalidad Articulos 22 y 23 Anses Haberes previsionales Recurso ordinario Corte suprema

¿Quién es el actor?

Valerio De Seta y otros (jubilados y beneficiarios previsionales, conforme causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

"declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos, confirmar las sentencias apeladas en cuanto a la tasa de interés aplicada, con el alcance fijado en el fallo 'Aguilar' y revocarlas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos 'Schiariti' e 'Iglesias' citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"los planteos vinculados con los arts. 21 de la ley 24.463 y 82 de la ley 18.037, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

"los restantes agravios del ANSeS, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.