JurisprudenciaARG
NESPRIAS JULIO Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE LOBOS Y OTRO s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte bonaerense que había desestimado parcialmente la demanda de nulidad de resoluciones administrativas que rechazaban el reconocimiento de mayores costos reclamados por un contratista de obra pública. El tribunal consideró arbitraria la declaración de incompetencia sobre la modificación de la fórmula de variaciones de precios contractual, remitiendo a la doctrina de Fallos 312:1036.
¿Quién es el actor?
Julio César Nesprías y Santiago Eugenio Nesprías.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Lobos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad de las resoluciones administrativas que rechazaron el reconocimiento de los mayores costos reclamados por la actora, contratista de una obra pública, y la modificación de la fórmula de variaciones de precios estipulada en el contrato.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires y se ordenó el dictado de un nuevo fallo por el tribunal de origen. Se reintegró el depósito de fs. 2.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que lo decidido por la Corte provincial sobre el alcance de su jurisdicción en el marco del art. 3° del Código de Procedimientos en lo Contencioso Administrativo, resulta descalificable según conocida doctrina del Tribunal sobre arbitrariedad de sentencias. A tal fin corresponde remitirse a lo expuesto en Fallos: 312:1036, ocasión en la cual esta Corte se pronunció en torno de una cuestión sustancialmente análoga a la presente."
Antecedente del tribunal a quo: "carecía de competencia para conocer y decidir sobre la pretensión de modificar la fórmula de variaciones de precios estipulada en el contrato, pues tal hipótesis no encuadraba en ninguno de los supuestos previstos en el art. 3° del Código de Procedimientos en lo Contencioso Administrativo."
La sentencia no contiene disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fallos 312:1036CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.