JurisprudenciaARG
GRASSI SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por el Ministerio Público y revocó las sentencias apeladas en el reclamo de reajustes previsionales de Santiago Grassi contra la ANSeS. El tribunal aplicó los criterios fijados en los precedentes Schiariti e Iglesias sobre la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Santiago Grassi (junto con otro recurrente, Raúl Alcides Cerisola, en la causa acumulada).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes variables de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios del Ministerio Público y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los precedentes "Schiariti" (Fallos 323:1861) e "Iglesias" (causa I.110.XXXV, resuelta el 17 de abril de 2001). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo que los agravios del Ministerio Público vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 ya habían sido examinados y resueltos en esos precedentes, por lo que remitió a ellos sin desarrollar una argumentación nueva. Textualmente, el considerando expresa: "Que los agravios del Ministerio Público relacionados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Cerisola, Raúl Alcides c/ ANSeSCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.