JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TESTATONDA HILARIO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se trata de recursos ordinarios deducidos por la ANSES en múltiples causas por reajustes previsionales, vinculados al plazo y modalidades de cumplimiento de sentencias de reajuste y a la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 424. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Recurso ordinario Cumplimiento de sentencia Plazo de cumplimiento Tasa de interes Haberes previsionales Costas por su orden Seguridad social Precedentes perletto y aguilar.

¿Quién es el actor?

Hilario Adolfo Testatonda y otros reclamantes (conjunto de 29 causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con discusión sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y sobre la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSES y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 3°: "los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.