MORALES ALEJANDRO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Alejandro Andrés Morales.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de un haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y revocó la sentencia apelada, con el alcance de los precedentes citados. Impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios relacionados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"la sentencia apelada resulta contradictoria respecto de lo decidido en materia de costas, ya que pese a haber considerado que el art. 21 de la ley 24.463 era una norma válida y que las costas debían distribuirse en el orden causado, en la parte resolutiva declaró la inconstitucionalidad del artículo citado y las impuso a la demandada, por lo que el fallo deberá revocarse sobre el punto, de conformidad con la doctrina del precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."

"Los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés no guardan relación con lo resuelto por cuanto no ha habido decisión alguna sobre este aspecto, por lo que deben ser desestimados."

"Los restantes agravios del organismo previsional suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."