JurisprudenciaARG
CARRIZO CARLOS ROSENDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó en autos contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando la tasa de interés aplicada y la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés con el alcance fijado en Aguilar y la revocó en cuanto a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, conforme Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
Carlos Rosendo Carrizo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario; se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés aplicada, con el alcance fijado en "Aguilar", y se la revocó con el alcance que surge de "Schiariti" e "Iglesias" respecto de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Respecto de los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Los planteos relacionados con la defensa de limitación de recursos, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.