JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TEDIN JUAN c/ B.C.R.A. s/JUICIO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema revocó la sentencia de la instancia anterior y resolvió que el crédito reclamado contra el Banco Central de la República Argentina se encuentra comprendido en el régimen de consolidación de la ley 23.982. El tribunal remitió a los fundamentos de la causa Cardinale, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 256. XXVI. REX
Tedin Banco central de la republica argentina Ley 23.982 Consolidacion de deudas Recurso extraordinario Ejecucion de sentencia Credito contra el estado Cardinale Costas Cuestion juridica novedosa.

¿Quién es el actor?

Juan Tedín.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio de conocimiento por el cobro de un crédito contra el BCRA.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se declaró que el crédito está comprendido en el régimen de la ley 23.982, al que el acreedor debe someterse para cobrar. Las costas se impusieron en el orden causado por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal expresó que "las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa C.373.XXV. 'Cardinale, Miguel Angel c/ B.C.R.A. s/ incidente de ejecución de sentencia', sentencia del 17 de noviembre de 1994, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad." No hay desarrollo argumental propio de esta sentencia más allá de esa remisión.

¿Cómo votaron los jueces?

Moliné O'Connor y Boggiano votaron en disidencia parcial, limitada a la imposición de costas (Moliné O'Connor: orden causado con fundamento en la complejidad de la cuestión; Boggiano: costas al vencido). La revocación y la aplicación de la ley 23.982 fueron por unanimidad.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Cardinale, Miguel Angel c/ B.C.R.A. s/ incidente de ejecución de sentenciaCSJN · 17/11/1994

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.