JurisprudenciaARG
CHANE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia de reajuste previsional dictada en el juicio de Eduardo Chane contra la ANSeS. El Tribunal desestimó los agravios sobre plazo y modalidades de cumplimiento, por no haber sido objeto de decisión, y remitió al precedente Aguilar (Fallos: 325:1185) en lo referido a la tasa de interés.
¿Quién es el actor?
Eduardo Chane.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
confirmar la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (art. 22 y 23, ley 24.463) no guardan relación con lo resuelto por cuanto no ha habido decisión alguna sobre estos aspectos, por lo que deben ser desestimados."
"Que las cuestiones vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.