JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUCINI BENITO JAIME s/ESTAFA -CAUSA N° 14840-

La Corte Suprema dejó sin efecto la intimación de ejecución dictada contra los querellantes Héctor F. Costanzo y Roberto A. Casal en la causa por estafa seguida contra Benito Jaime Lucini. El tribunal consideró que el recurso de hecho fue interpuesto por la querella como una única parte, por lo que no correspondía intimar a sus integrantes individualmente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 43. XXXIX. RHE
Recurso de hecho Querella Estafa Intimacion Apercibimiento de ejecucion Parte querellante Litisconsorcio Corte suprema Lucini

Actor (quién demanda / parte que impulsa): Héctor F. Costanzo y Roberto A. Casal, integrantes de la parte querellante, que pidieron que se deje sin efecto el apercibimiento de ejecución dispuesto a fs. 59.

Demandado / imputado: Benito Jaime Lucini, en la causa por estafa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se revoque el apercibimiento de ejecución (intimación de fs. 59) dispuesto por considerar que el recurso de hecho había sido deducido por la querella y no por sus integrantes en forma individual.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a lo solicitado y se dejó sin efecto la intimación de fs. 59, con la orden de notificar y archivar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en tal sentido, asiste razón a los presentantes toda vez que los recurrentes actuaron como integrantes de una única querella, motivo por el cual no correspondía disponer intimación alguna."

"Que a fs. 61/62 Héctor F. Costanzo y Roberto A. Casal solicitan que se deje sin efecto el apercibimiento de ejecución dispuesto a fs. 59, por considerar que el recurso de hecho fue deducido por la parte querellante (la que patrocinan) más allá de las personas que la integran."

El fallo es unánime (cinco firmas sin disidencias) y no contiene un desarrollo argumental extenso más allá de los considerandos transcriptos.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.