ISLA OSCAR ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Oscar Ernesto Isla (en la causa I.364.XXXVIII) y Luisa Alicia Espinosa (en la causa E.453.XXXVIII), acumuladas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas "con el alcance que surge de los considerandos del fallo 'Perletto' citado". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, relacionadas con la defensa de limitación de recursos, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Son improcedentes los agravios de la demandada en materia de prescripción (art. 82 de la ley 18.037), por no guardar relación con lo resuelto por la Cámara, que en el punto se ajusta a la doctrina sentada por esta Corte en la causa D.37.XXXVII 'Domínguez, Amparo Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 24 de abril de 2003."

"Los cuestionamientos vinculados con la tasa de interés y las costas deben ser desestimados, por no compadecerse con lo decidido, solución que también resulta aplicable a los restantes planteos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

No se registran votos en disidencia; el fallo se dicta por unanimidad de los seis ministros firmantes.