JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BANCO NACIONAL DE DESARROLLO c/ FIGUEROA JOSE OSCAR s/EJECUCION PRENDARIA

El Banco Nacional de Desarrollo promovió recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que ordenó llevar adelante la ejecución de honorarios de su letrado dependiente contra el condenado en costas. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento, remitiéndose al precedente Banco Nacional de Desarrollo c/ Catella.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 211. XXIX. REX
Ejecucion prendaria Honorarios Letrado dependiente Costas Recurso extraordinario federal Sustancial analogia Precedente Banco nacional de desarrollo Ejecucion de honorarios Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Banco Nacional de Desarrollo.

¿A quién se demanda?

José Oscar Figueroa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución prendaria; en este incidente, ejecución de honorarios del letrado dependiente del banco, regulados en la causa principal (expte. 1243), contra el condenado en costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.768.XXVII 'Banco Nacional de Desarrollo c/ Guillermo Arturo Catella s/ ejecución prendaria', fallada el 20 de diciembre de 1994, lo que habilita esta instancia de excepción en los términos de tal precedente, a cuyos argumentos corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."

El fallo no desarrolla argumentos propios: la admisibilidad del recurso y la solución adoptada se fundan en la remisión al precedente Catella.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.