JurisprudenciaARG
TETTAMANTI JORGE EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema dejó sin efecto el pronunciamiento de fojas 135 y declaró desierto el recurso ordinario del actor, por no haber presentado el memorial exigido por el artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La solución replica lo decidido en la causa Makselewizcz de Cejas por razones de brevedad.
¿Quién es el actor?
Jorge Emilio Tettamanti.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios (reclamo previsional).
¿Qué se resolvió?
la Corte dejó sin efecto el pronunciamiento de fojas 135 en lo relativo a estas actuaciones y declaró desierto el recurso ordinario deducido por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se suscita en esta causa resulta sustancialmente análoga a la analizada y resuelta por esta Corte en la causa M.685.XXXVI. 'Makselewizcz de Cejas, Estacina Elena c/ Instituto Municipal de Previsión Social s/ municipales', fallada el 5 de diciembre de 2000, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
"Que no obstante haberse notificado a la parte actora de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Makselewizcz de Cejas, Estacina Elena c/ Instituto Municipal de Previsión Social s/ municipalesCSJN · 05/12/2000
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.