JurisprudenciaARG
PIRAS RAMONA c/ ANSES s/PENSIONES
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 34 bis, inciso 4°, de la ley 24.241 planteada en un reclamo de pensión de Ramona Piras contra la ANSeS. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Magan de Arias (Fallos: 323:3308) para rechazar los agravios de la actora.
¿Quién es el actor?
Ramona Piras.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de pensión (pensiones), con planteo de inconstitucionalidad del art. 34 bis, inc. 4°, de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la actora y confirmó la sentencia apelada, que había revocado la sentencia de primera instancia que admitía la demanda. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en lo examinado y resuelto en el precedente del Tribunal publicado en Fallos: 323:3308 ('Magan de Arias'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad." La Corte no desarrolla fundamentos propios; su solución se apoya íntegramente en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 34 bis, inc. 4° · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Magan de AriasCSJN · Fallos 323:3308
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.