JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SILVA JUAN JOSE Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Silva, Juan José y otros reclamaron a la ANSeS reajustes previsionales, cuestionando la limitación de recursos de la ley 24.463 y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Perletto y Aguilar en cuanto a la defensa de limitación de recursos y a la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 17. XXXIX. ROR
Limitacion de recursos Ley 24.463 Reajuste previsional Cumplimiento de sentencia Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Costas por su orden Seguridad social Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Juan José Silva y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes "Perletto" (Fallos: 325:98) y "Aguilar" (Fallos: 325:1185). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal consideró que "las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad". Respecto de los agravios de la ANSeS sobre la tasa pasiva de interés, expresó que "encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad".

No se registraron votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.