JurisprudenciaARG
VIVAS ELPIDIO MARTINIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario contra la limitación de recursos prevista en los arts. 16 y 17 de la ley 24.463 y confirmó la sentencia apelada, aplicando en el caso el criterio fijado en el precedente Perletto. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Elpidio Martiniano Vivas.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en "Perletto"; costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión relacionada con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." La Corte remite íntegramente a los fundamentos de Perletto, sin desarrollo propio adicional.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.