JurisprudenciaARG
ALVARENGA HECTOR ANDRES c/ PERERA NORBERTO HORACIO s/DESPIDO INDIRECTO X FALTA DE PAGO HABERES
El trabajador promovió demanda por despido indirecto y falta de pago de haberes. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la demandada y revocó la sentencia laboral, por considerar arbitrario el fallo que se basó en la confusión de recibos de sueldo, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Héctor Andrés Alvarenga (en la carátula también aparece como "Albarenga").
¿A quién se demanda?
Norberto Horacio Perera.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones derivadas de un despido indirecto fundado en la falta de pago de haberes, con rubros de la Ley 24.013 y la entrega del certificado del art. 80 LCT.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se ordenó el reenvío para dictar un nuevo fallo. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Procuración General sostuvo que el núcleo del pronunciamiento de la Cámara se asentó sobre un error de valoración probatoria, al confundir los recibos de fs. 140/143 (SAC y sueldo de junio/2000) con los de fs. 138/139 (salarios de abril y mayo/2000), admitido por la propia alzada. Dijo: "el núcleo del pronunciamiento se asienta sobre la base de un error". Ese equívoco era determinante, porque el actor basó su decisión rescisoria en el no pago de esos salarios, que de las constancias "habrían sido, en rigor, abonados". Agregó que el recurso era temporáneo, ya que la demandada intentó infructuosamente la rectificación mediante aclaratoria, y que la cuestión no implicaba abrir juicio sobre la solución de fondo, reservada a las instancias competentes. La Corte compartió y hizo suyas esas razones.
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.345arts. 99, 104 · Organizacion y procedimiento
- Ley 24.013Ley de empleo
- Constitución Nacionalart. 17
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Albarenga c/ Perera (Fallos: 324:4178)CSJN · Fallos 324:4178
- Fallos 301:304CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.