JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIAZ ESTER CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema, por unanimidad, declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la actora y confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste previsional, en los términos fijados en el precedente Perletto respecto del plazo y las modalidades de cumplimiento. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1092. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Cumplimiento de sentencia Plazo de cumplimiento Modalidades de pago Precedente perletto Recurso ordinario Costas por su orden Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Ester Claudia Díaz (y, en las acumuladas, Noelia Asunción Armanini y Pedro Sergio Gutiérrez).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales; plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

la Corte remite a los fundamentos y conclusiones del precedente "Perletto" (Fallos: 325:98), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, declara procedentes los recursos ordinarios y confirma las sentencias apeladas con el alcance allí indicado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo 'Perletto' citado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.