CURI TAWE CUADRADO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/CONTENCIOSO DE PLENA JURISDICCION

Actor (demandante en la ejecución): Curi Tawe Cuadrado y otras empresas contratistas.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Capital de Santiago del Estero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de las sumas adeudadas por veredas reconstruidas según la sentencia de condena, cuya liquidación se discutía en la etapa de ejecución.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero que ordenaba a la comuna presentar una nueva liquidación duplicando el precio de los metros lineales de veredas figurados como "adicionales" en el certificado final 23. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien las decisiones recaídas en los procesos de ejecución de sentencia no son, en principio, revisables en la instancia extraordinaria por no revestir el carácter de definitivas en los términos del art. 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a dicha regla cuando, como acontece en el sub lite, se configura un claro apartamiento de lo resuelto en el fallo, en especial si las cifras consignadas no guardan proporción con las estimadas en el informe pericial al cual la sentencia hizo referencia (cfr. Fallos: 310:785; 313:1024 y sus citas)."

"al resolver la cuestión de fondo, el a quo dispuso que la cantidad de veredas reconstruidas que faltaba certificar y abonar a las contratistas debía calcularse 'de conformidad a los metros que da cuenta el dictamen pericial y el responde a sus impugnaciones'... el superior tribunal provincial modificó sin mayores explicaciones el criterio apuntado, optando por otro que no sólo difería del originalmente admitido sino que importaba un claro apartamiento de lo que había dictaminado el perito actuante."

"el a quo excluyó el crédito consecuente del régimen de consolidación del pasivo estatal dispuesto por la ley 23.982 al que la provincia se había ad-herido en forma explícita, sin atender los argumentos en contrario que desarrolló la recurrente y mediante la admisión de un supuesto de excepción que no surge expresamente del ordenamiento en cuestión."

"el fallo apelado no constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, por lo que debe ser revocado con sustento en la jurisprudencia sobre arbitrariedad de sentencias."