CHONEV KIRIL IORDANOV KRSTEV c/ SIDERCA SAI Y C Y OTRO s/PROCESO DE EJECUCION

¿Quién es el actor?

Kiril Iordanov Krstev Chonev.

¿A quién se demanda?

Siderca S.A.I.C. (continuadora de Dalmine Siderca S.A.I.C.) y Virgilio Padovani.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios por la imposibilidad de ejecutar la sentencia dictada en "Chonev Kiril Iordanev Krstev c/ Dalmine Siderca S.A. s/ cobro de pesos" (Expte. 6936/92), que condenó al pago de $a. 10 y a la entrega de los elementos y maquinarias existentes en la draga 300, matrícula 419-F.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad, dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que había hecho lugar a la excepción de cosa juzgada, y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la autoridad de la cosa juzgada atribuida a las sentencias, no se funda en una ficción, sino en la necesidad imperiosa de poner fin a los pleitos, a los efectos de dar certidumbre y estabilidad a los derechos en litigio". Sin embargo, "las pretensiones de ambas causas difieren entre sí, -en la primera se persigue el cumplimiento de un contrato de compraventa, y en ésta la ejecución de la sentencia que hizo lugar a la primer acción-". Por ello, "más allá de la íntima relación entre ambas causas, no surge que se superpongan los objetos reclamados en cada una de ellas. Consecuentemente no podrá la sentencia a dictarse en estos obrados avanzar sobre cuestiones ya debatidas en la causa anterior."

La Corte remitió a los fundamentos del dictamen: "esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, al cual se remite por razones de brevedad."