JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WAINER FRANCISCO Y OTROS c/ C.O.N.E.T. s/JUICIO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de los docentes del CONET y confirmó la sentencia de primera instancia que hacía lugar a las diferencias salariales. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Pazos por existir sustancial analogía entre ambas causas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 28. XXIX. REX
Diferencias salariales Docentes Conet Cargo tiempo parcial 3 Ley 22.416 Maestro de ensenanza primaria Horas de catedra Recurso extraordinario Remision a precedente Costas

¿Quién es el actor?

Francisco Wainer y otros.

¿A quién se demanda?

Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales que resultan de mantener constante la relación entre las horas de cátedra del profesor designado por cargo docente "Tiempo Parcial 3" (ley 22.416) y el cargo de maestro de enseñanza primaria de jornada simple, por un determinado período.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había hecho lugar a la demanda (revocada por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal). Se impusieron costas según el artículo 68 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa: P.544.XXIX: 'Pazos, Eliana Beatriz c/ Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET) s/ juicio de conocimiento', fallada el 20 de abril de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 22.416Docentes
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pazos, Eliana Beatriz c/ Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET) s/ juicio de conocimientoCSJN · 20/04/1995

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.