ODISA OBRAS DE INGENIERIA S.A. CONSTRUCTORA COMERCIAL E INDUSTRIAL c/ MUNICIPALIDAD DE TRELEW s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

Odisa Obras de Ingeniería S.A., Constructora, Comercial e Industrial.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Trelew.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento y pago de los mayores costos derivados de la aplicación del régimen de "flexibilización salarial" adoptado por los decretos provinciales 1451/1978 y 280/1979, a los que la comuna había adherido mediante ordenanzas municipales.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. No se pronunció sobre la existencia ni el monto del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] la corte local señaló que la contratista había omitido incluir los mayores costos al confeccionar el certificado n° 56, denominado de 'medición final', lo cual correspondía en razón del señalado carácter 'final' que revestía dicha certificación. [...] concluyó en que la demanda debía ser rechazada en virtud de que, con posterioridad, la actora había percibido el importe del certificado n° 56 sin formular reserva con relación a los mayores costos reclamados."

"[...] en ausencia de cláusulas que le atribuyesen otros alcances, la emisión del certificado en cuestión nada predicaba respecto de la existencia o inexistencia de créditos por rubros no comprendidos en el ámbito de aquél."

"[...] el art. 87 del pliego de bases y condiciones [...] confería a la contratista un plazo de 60 días contados a partir de la fecha de la recepción definitiva de los trabajos, para formular los reclamos de cualquier naturaleza que tuviere pendientes con la comitente."

"[...] los reclamos de la contratista relacionados con la aplicación del régimen de 'flexibilización salarial' debían reputarse subsistentes. [...] si bien la contratista no formuló reserva de derechos relacionados con el rubro en cuestión en el recibo de pago del importe del certificado n° 56, reiteró una vez más aquellos reclamos mediante el instrumento separado que presentó a la comitente en la misma fecha en que extendió dicho recibo."

"[...] lo decidido afecta de modo directo e inmediato las garantías constitucionales invocadas, por lo que -sin abrir juicio con relación al fondo del reclamo- corresponde descalificar la sentencia impugnada."