JurisprudenciaARG
RUSCONI DELIA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas en los reclamos de reajuste por movilidad de jubilados contra la ANSeS, remitiendo a su precedente Spitale sobre la tasa pasiva de interés aplicable a los créditos previsionales. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Delia Irma Rusconi (y, en las causas acumuladas, Arcelia Lima de Chain e Isabel Luque).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de haberes previsionales, con discusión sobre la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004." La remisión a ese precedente constituye el único fundamento de la decisión. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.