JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PACHILLA HUGO ARMANDO Y OTROS c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora en el marco de un reclamo de daños contra Transportes Metropolitanos General Roca S.A. y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. La doctora Highton de Nolasco votó en disidencia por desestimar la presentación directa por inadmisibilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 2455. XXXVIII. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Transporte ferroviario Responsabilidad civil Sentencia dejada sin efecto Remision a dictamen del procurador general Reenvio Admisibilidad Art. 280 cpccn Transportes metropolitanos general roca.

¿Quién es el actor?

Hugo Armando Pachilla y Adela Y. Vargas de Pachilla, por sí y en representación de sus hijos menores.

¿A quién se demanda?

Transportes Metropolitanos General Roca S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la resolución, que se limita a la parte dispositiva y a la remisión al dictamen del Procurador General sustituto, sin transcribir su contenido.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme a lo expresado, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los apelantes han sido objeto de examen adecuado en los fundamentos del dictamen del señor Procurador General sustituto, que el Tribunal comparte y hace suyos en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la doctora Highton de Nolasco consideró "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)" y propuso desestimar la presentación directa.

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.