JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCHERNETZKI ELSA c/ ORIGENES A.F.J.P. s/JUB.INVALIDEZ LEY 24.241 (CMC)

La actora por jubilación por invalidez cuestionó el dictamen pericial que le asignó un 10% de incapacidad y planteó la inconstitucionalidad de la ley 24.241 y su reglamentación. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, al considerar que los agravios no refutaban con fundamentos científicos las conclusiones médicas ni demostraban perjuicio concreto derivado de la norma cuestionada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 22. XXXVII. ROR
Jubilacion por invalidez Ley 24.241 Incapacidad psicofisica Dictamen pericial Cuerpo medico forense Inconstitucionalidad Incapacidades sociales o de ganancia Reinsercion laboral Recurso ordinario Perjuicio concreto

¿Quién es el actor?

Elsa Schernetzki (patrocinada por la Dra. Cora Elena Salperín).

¿A quién se demanda?

Orígenes A.F.J.P. (representada por el Dr. Jorge Alberto García Rapp).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

jubilación por invalidez (ley 24.241), con cuestionamiento del porcentaje de incapacidad determinado por el Cuerpo Médico Forense y planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.241 y su reglamentación.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso ordinario interpuesto y se confirma la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La alzada sustentó su decisión en las conclusiones del Cuerpo Médico Forense que, como resultado de los exámenes físicos y psíquicos practicados y de la valoración de las constancias obrantes en la causa, asignó a la peticionaria un 10% de minusvalía a los fines previsionales."

"Los argumentos desarrollados en el memorial no refutan con fundamentos científicos las conclusiones médicas ni aportan nuevos elementos que justifiquen apartarse de lo decidido. En consecuencia, al no haberse rebatido la incapacidad psicofísica determinada, resultan insuficientes los planteos referentes a las supuestas dificultades de reinserción en el mercado laboral."

"La apelante no demuestra de qué manera el tratamiento de las incapacidades sociales o de ganancia hubiera incidido en el resultado final del debate frente al escaso porcentaje de incapacidad atribuido, ni tampoco especifica el perjuicio concreto que le provoca la norma citada."

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
  • CPCCNarts. 472, 477 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.