HUNTER CRISTIAN ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA EJERCI- TO ARG s/ACCIDENTE EN EL AMBITO NMILITAR Y FZAZ DE SEG

¿Quién es el actor?

Cristian Alberto Hunter, Cabo 1º del Ejército Argentino.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa y Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por la enucleación del ojo derecho (impacto de una piedra mientras cortaba césped por orden superior en el Cuartel del Laboratorio y Depósito de Remonta y Veterinaria 601) y por las secuelas de una lesión en la rodilla derecha (ejercicios de adiestramiento en el Colegio Militar de la Nación). Ambos hechos fueron calificados como "actos de servicio" y generaron una incapacidad laborativa del 45%.

¿Qué se resolvió?

Hizo lugar a la demanda, fundándose en normas de derecho común conforme a "Mengual" (Fallos: 318:1959), reiteradas en "Lapegna" y "Lupia".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no existe óbice alguno para otorgar una indemnización basada en normas de derecho común cuando, como en el sub lite, las específicas no prevén una indemnización sino un haber de retiro de naturaleza previsional."

"...la mera lectura de las normas pertinentes de la ley 19.101 convence acerca de que dicho haber no configura el resarcimiento al que se refieren los precedentes jurisprudenciales del Alto Tribunal citados..."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión es sustancialmente análoga a la de "Eberle Patterson" (E. 352, L. XXXIX), cuyos fundamentos se dan por reproducidos en lo aplicable, por lo que corresponde confirmar la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso extraordinario.