JurisprudenciaARG
WADA HECTOR Y OTROS c/ EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES Y OTRO s/VALIDEZ CONSTITUCIONAL LEY 23.982
Los trabajadores de ENTEL reclamaron diferencias salariales y la Corte Suprema, mediante remisión a los fundamentos del precedente Cacace, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Héctor Wada y otros.
¿A quién se demanda?
E.N.T.E.L. (Empresa Nacional de Telecomunicaciones).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias de salarios.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía" con las resueltas en la causa "Cacace, Josefa Erminda c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ accidente - ley 9688", y remitió a sus fundamentos y conclusiones "en razón de brevedad". Los considerandos del fallo son únicamente esa remisión; no contiene argumentación propia adicional.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 9688 (Caba)
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 23.982
Fallos que cita
- Cacace, Josefa Erminda c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ accidente - ley 9688CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.