JurisprudenciaARG
ESPINOSA ELSA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias que reajustaron haberes previsionales de Elsa Norma Espinosa y Germán Antonini, remitiendo a los precedentes Spitale y Torres Brizuela en materia de tasa pasiva de interés y demás agravios. La cuestión sobre el plazo y modalidades de cumplimiento fue desestimada por no guardar relación con lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Elsa Norma Espinosa (en la causa E.176.XXXIX) y German Antonini (en la causa A.402.XXXIX), beneficiarios previsionales.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos y se confirmaron las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Spitale, Josefa". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 2°: "Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional no guarda relación con lo resuelto, por lo que debe ser desestimada."
Considerando 3°: "Que los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.