SCALIA ROSARIO HECTOR c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Rosario Héctor Scalia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de resolución administrativa que dispuso la revocación de un beneficio previsional, con restitución del beneficio y pretensión cautelar.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar al recurso ordinario, revocó el pronunciamiento recurrido en el alcance indicado y dispuso que el reintegro de las sumas indebidamente percibidas afecte el haber mensual sólo en un 20%, en los términos del art. 14, inc. d, de la ley 24.241. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sin perjuicio de ello, corresponde ordenar que el reintegro de las sumas indebidamente percibidas por el beneficiario afecte sólo el haber mensual de la jubilación en un 20%, en los términos del art. 14, inc. d, de la ley 24.241, ya que la comunicación de fs. 120 del expediente administrativo …que informa al titular que la prestación subsistente estará sujeta a una reducción del 75,64%… carece de motivación y firma, o sea de los requisitos esenciales de todo acto administrativo regular, por lo que resulta jurídicamente ineficaz para apartarse del principio establecido en la disposición citada."

"Que lo expresado torna inoficioso el tratamiento de los agravios vinculados con la aplicación al caso de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, pues tales normas establecen un sistema específico de pago de los créditos previsionales judicialmente reconocidos, y en el caso, el organismo no ha sido condenado a abonar suma alguna."

Asimismo, en el considerando 2° la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de "Scardamaglia" (Fallos: 324:3709), cuyos agravios de la ANSeS considera sustancialmente análogos.