JurisprudenciaARG
VILLANUEVA GERMAN NESTOR s/LEY 23.737
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario en una causa por infracción a la ley 23.737 y dejó sin efecto la sentencia apelada. La decisión se fundó en remisión a los precedentes Di Prato y Caporale, resueltos en la misma fecha.
¿Quién es el actor?
No aplica (causa penal; intervino como parte recurrente el imputado Germán Néstor Villanueva).
¿A quién se demanda?
No aplica (el Ministerio Público Fiscal actuó como parte acusadora; el dictamen fue emitido por el Procurador General).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Infracción a la ley 23.737 (régimen penal de estupefacientes).
¿Qué se resolvió?
Se declara procedente el recurso extraordinario concedido a fs. 155, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión debatida en la presente causa es sustancialmente análoga a la tratada en los autos D.146.XXXI 'Di Prato, Sergio Marcelo y otro s/ infr. ley 23.737' y C.173.XXXI 'Caporale, Susana y otros s/ infr. ley 23.737', resueltas en la fecha, a cuyas conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."
El fallo no desarrolla argumentos propios: su fundamento consiste en la remisión a las conclusiones de los precedentes citados, cuyo contenido no surge de este documento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.737Modificacion al codigo penal
Fallos que cita
- Di Prato, Sergio Marcelo y otroCSJN · 24/10/1995
- Caporale, Susana y otrosCSJN · 24/10/1995
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.