JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SALERNO DE TERRANOVA SILVIA c/ CONSEJO NACIONAL DE EDUCACION TECNICA s/JUICIOS DE CONOCIMIENTOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de docentes que reclamaban diferencias salariales para mantener la relación entre la hora de cátedra y el cargo de maestro de grado. Confirmó la sentencia de primera instancia por remisión a la causa Pazos, por tratarse de cuestión sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 783. XXXI. REX
Diferencias salariales Docentes Hora de catedra Maestro de grado Ensenanza primaria Jornada simple Conet Recurso extraordinario Remision a precedente Igualdad salarial.

¿Quién es el actor?

Silvia Salerno de Terranova.

¿A quién se demanda?

Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales, por un período determinado, resultantes de mantener constante la relación entre la hora de cátedra y el cargo de maestro de grado de enseñanza primaria de jornada simple.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que había rechazado la demanda, y confirmó la sentencia de primera instancia que hacía lugar al reclamo. Costas al demandado (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa P.544.XXIX. 'Pazos, Eliana Beatriz c/ Consejo Nacional de Educación Técnica (C.O.N.E.T.) s/ juicio de conocimiento', fallada el 20 de abril de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La Cámara había revocado la sentencia de grado haciendo remisión a un precedente de su propia sala.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.